工业设计就应该灵活运用设计思维

      看到产品外观设计本身是工业设计和其他职业对比中最有差异性的定义方式，而创造性的解决问题和运用设计思维，其他职业也能这么定义，像机械工程师也可以说，机械工程师的定义也可以是解决问题。

       一些机械工程师领域中的TRIZ创新领域视频中，创新性很强的机械设计师也会使用头脑风暴法来搞非标产品设计，当然他们创新设计的是结构，如果说工业设计是可以引导品牌建设，那得罪了更多人，品牌策划师和品牌营销师、广告人会说，我们就是做品牌建设的、你们工业设计师为啥找我碰瓷。

       关于说工业设计师的目的是灵活运用设计思维，但其实产品经理，程序架构师、算法工程师等创新性质工作、这三种职业他们都会使用设计思维，在我第二家公司里面发现，这些算法工程师、硬件架构师，他们思维导图使用的更多，时刻都在使用X-mind思维导图，来梳理软硬件和程序之间关系。如果说工业设计是以解决问题、品牌建设、设计思维为第一位，那么各个职业之间的差异就会被抹除，到最后很多职业就没有任何存在的必要了。

       如果可以合并上述职业同类项或者进行约分简化，反过来看最后发现工业设计师可以做外观，可以写程序，可以写算法，可以做硬件架构师，可以去做机械工程师，还可以去做品牌策划、咨询等。

       这样下来应该说世界就应该没有这么多行业，导致的结果世界也就不会有这么多的差异，而是只有个别几个行业或者职位就可以了。但是我们反过来看现实世界发现，世界还是这么多样化，有众多行业。如果依据工业设计是创造性的解决问题、设计思维来描述，在瞬间就抹除了世界的多样性和差异，而差异恰恰是用于构造世界的，谁也不希望一个只有几个行业几个职业没有生机的世界。